天锡小说网

第十九章 抽逃出资的认定标准（第12页）

的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相

关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出

资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；

（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；

（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，林×、王×林虽已分

别于2011年11月29日将增加的资本800万元、1200万元总计2000万元转

入亘×公司验资账户，但亘×公司次日即将该2000万元转入公司基本户，

并以“往来款”形式全部汇至案外人富×祥公司账户，此后，亘×公司利用

该账户支付了与账户相关的费用后即于2012年2月14日销户。而林×与王

×林作为亘×公司当时仅有的两位股东，分别担任公司监事及法定代表人、

董事、经理，均对亘×公司与富×祥公司之间数额高达2000万元的“往来

款”具体情况不能做出合理说明，不符合常理。亘×公司已提供对林×与王

×林抽逃出资产生合理怀疑的证据，林×与王×林应对前述转账系亘×公

司经营行为承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。结合本案没有证

据证明林×与王×林向案外人转让股权后收取相应对价，本院确认林×与第二十章?股东承担法人债务的判断

222

王×林存在通过虚构债权债务关系将其出资转出的情形，有损公司权益，应

认定林×与王×林抽逃出资。因亘×公司作为被执行人，财产不足以清偿

生效法律文书确定的债务，本院根据广×公司的申请，依据《最高人民法院

关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条关于“作为被执

行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请

变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责

任的，人民法院应予支持”的规定，追加林×与王×林为被执行人正确。

综上，林×的相关诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。第三

人亘×公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最

高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第

十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，《中

华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:

驳回原告林×的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告林×负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，

并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。

审判长?陈×卓

审判员?田×凤

审判员?林×星

二〇一九年三月十五日

法官助理?廖×航

书记员?陈×琦典型民事纠纷的法理研究

222