【不是,前面的你在搞笑吗?对方把“我”困在这里,莫名其妙走了,想回来还要等“我”给他开门,他是脑残还是“我”是脑残?他觉得“我”会开门吗?】
这根本不符合正常思维逻辑,且门锁被铁链困住,不砸开锁链,压根无法开门,外面的别想进来,里面的也别想出去。
李子越眉心突然一跳。
上述逻辑一直建立在:我们以为对面那人离开了这间屋子,且他后续想要再进来。
什么造成了我们有这样的基础假设?
日记本!
李子越跑到卧室,将日记本打开。
上个循环中,李子越之所以想要逃出房屋,是因为看了日记本最后“[他想杀我!他真的想杀我!我被他绑起来,好不容易逃脱……现在他回他屋子里去了,他说我跑不掉……]”。
但仔细想来,写下这段话的逻辑本来就不对。
“我”手腕疼痛,且情况紧急,有人要杀“我”,“我”不着急找办法,反而忍着手疼坐床前写恐慌日记?
【好好好,我又明白了,一切都归结为“我”脑子有点毛病】
【就是,正经人谁写日记啊】
【日记这种东西,只要出现在悬疑题材里,必成为破题线索之一~】
【正在写日记的没惹任何人】
【我也在写,还好我们没出现在某本悬疑小说里面,不然我这日记恐怕……(不敢说了)】
再汇总思路。
有人想要刻意误导+有闲心写日记,谁符合这一点?
——绑架“我”的人。
综上,日记最后那段话大概率是伪造的,并且佐证这一猜测的证据也来了。
李子越从垃圾筐最底部捡起一团被撕碎的纸条,将其拼接起来,只见上面写着。
[1015]
[那人来串门,翻了我家里的几本散文,说想借来看看,他整日在家发呆太无聊了。没想到他也喜欢这些。]
日记本上被撕扯的片段找回来了。
这段话乍一看没有异样:未表明那人对“我”有恶意,甚至显出他和“我”关系很好。
完全没有被撕毁的理由,应该只是巧合。
如果这样想,就再次掉进烟雾圈套了。
李子越翻开床前的散文集,看着下方字迹秀丽的批注,顿时了然。
看散文全是幌子,那人只是想要“我”的笔迹,再借来模仿罢了,不然怎么顺利写下最后误导那段话。
【我有个问题,有没有一种可能,就是整个日记本都是伪造的?】
【我去,你这个脑洞也太大了吧】
【不排除这种可能,但一旦整个日记本都是造假,那么前面将推论将全部推翻,且会冒出很多问题:①完全捏造一本日记本的理由是什么?②捏造的日记本与“救我”主线有什么关系③到底是谁捏造的,“我”,还是对面那人……如果一切疑问都能找到解答,那么你的猜测可能正确】